Обединеното кралство се отказва от плановете си да оспори искането на Международния наказателен съд за заповед за арест срещу Бенямин Нетаняху
ЛОНДОН (AP) — Кабинетът на английския министър председател Кийр Стармър съобщи в петък, че Обединеното кралство няма да се намеси в настояването на Международния углавен съд за заповед за арест против израелския министър председател Министър Бенямин Нетаняху.
Съобщението е катурване на проектите, оповестени от някогашния министър председател Риши Сунак, който беше свален по-рано този месец, когато Лейбъристката партия на Стармър опустоши консерваторите от поста съкрушително.
„ Това беше предложение от предходното държавно управление, което не беше показано преди изборите и което мога да потвърдя, че държавното управление няма да преследва в сходство с нашата дългогодишна позиция, че това е въпрос, който би трябвало да реши съдът “, сподели Стармър сподели представителят.
Прокурорът на съда Карим Хан упрекна Нетаняху, министъра на защитата Йоав Галант и трима водачи на Хамас – Йехя Синвар, Мохамед Дейф и Исмаил Ханийе – във военни закононарушения и закононарушения против човечеството в линията Газа и Израел.
Нетаняху и други израелски водачи осъдиха този ход като срамен и антисемитски. Президентът на Съединени американски щати Джо Байдън също разкритикува прокурора и поддържа правото на Израел да се отбрани против Хамас - както и Сунак.
Хан изиска заповеди за Нетаняху и Галант през май поради войната на Израел в Газа в алегоричен удар, който задълбочи изолацията на Израел поради войната в Газа.
Израел не е член на съда. Дори да бъдат издадени заповеди, Нетаняху и Галант не са изправени пред непосреден риск от правосъдно гонене. Но опасността от арест може да затрудни пътуването им.
Международният углавен съд сложи краен период до петък, за държавното управление да подаде тъжба.
Решението на Стармър слага Обединеното кралство в несъгласие с Америка, макар че офисът му в петък разказа решението като учредено на мощно разбиране в разделянето на управляващите и върховенството на закона в страната и на интернационално равнище.
Въпросът обаче е сложен за Стармър и неговата партия.
Стармър, някогашен юрист по правата на индивида, е подложен на напън от партията си да заеме по-твърда позиция по продължаващата рецесия в Газа, изключително когато броят на починалите и ранените нараства. Лондон също беше сцена на големи митинги, заклеймяващи дейностите на Израел, предопределени да изкоренят бойците на Хамас, и също по този начин регистрира рекордни равнища на антисемитски произшествия.
Лейбъристите изгубиха поддръжка и места, които се очакваше да завоюват, откакто Стармър в началото отхвърли да призове за преустановяване на огъня малко откакто Израел отмъсти за офанзивата на 7 октомври от бойци на Хамас. Партията към момента се възвръща от петното на абсурда, включващ обвиняванията в антисемитизъм против управлението на неговия предходник Джеръми Корбин.
Номи Бар-Яаков, помощник в мозъчния концерн Chatham House в Лондон, сподели, че позицията на Стармър по отношение на Израел се отдалечава от този на близкия си съдружник, Съединените щати, с повишаването на мащаба на гибелта и разрушенията в Газа.
„ Без да се вижда край, мисля, че той промени позицията си, “ тя сподели: „ Мисля, че той е внимателен, че Обединеното кралство може да бъде упрекнато в съучастничество. “
Стармър възвърне финансирането на организацията на Организация на обединените нации за подкрепяне на Палестина UNRWA, която беше спряна от държавното управление на Сунак през януари. Той също по този начин сподели, че палестинската страна има „ неоспоримо право “ да бъде приета като част от мирния развой.
Саша Дешмук, основен изпълнителен шеф на Amnesty International в Обединеното кралство, приветства решението на Стармър да не оспорва действието в съда в Хага.
„ Това беше изцяло неправилна интервенция от последното държавно управление “, сподели Дешмук. „ Вместо да се пробва да осуети по този начин нужното следствие на МНС в Палестина, Обединеното кралство би трябвало да поддържа напъните за изправяне на всички причинители на военни закононарушения и възможен геноцид пред правораздаването. “